取回个人物品被前岳父打伤，纪委干部到场后，警方结论“无违法事实”？

今天，我想为俞先生发声，讲述一件发生在他身上的、令人费解的事。这件事，涉及家庭纠纷、执法公正，更涉及一位纪检监察工作人员的履职规范问题。整个过程较为曲折，是真实发生的。

一、事件始末：取个人物品，遭暴力殴打，120紧急送医

时间回到2025年11月30日晚上。俞先生前往泰州华樾花园的原婚房，取回属于自己的个人物品。这本是一项再正当不过的权利。然而，在过程中，他与前妻的父亲发生了冲突。冲突中，俞先生遭到对方殴打，身体受伤。

随后，俞先生被赶来的120救护车紧急送往泰州市人民医院进行治疗。医院的诊断记录为：多处软组织挫伤。

二、现场情况：纪委工作人员到场，与民警一同抵达现场

据俞先生陈述，在其被打后，对方家属拨打了电话。不久后，一名特殊身份的人士与泰州凤凰派C所的处警民警，一同从电梯里走出来，到达了案发现场。

这位人士，是泰州市纪委的工作人员陈某，经了解，陈某与打人者系近亲属关系。

作为与案件存在利害关系、依法应当回避的纪检监察干部，其出现在执法现场，与办案民警一同抵达现场。关于其在现场的具体言行，暂未完全核实，但其到场行为，引发了公众对执法公正性的质疑。

纪检监察干部本应遵守履职纪律，在此事件中，该工作人员的行为是否合规，有待相关部门核查。

三、事件处理结果：警方立案调查后，认定“无违法事实”

事发后，泰州市凤凰派C所依法对该起事件进行了立案调查。立案，意味着警方初步判断存在需要调查核实的情况。

然而，派C所最终的调查结论为：认定打人者“没有违法事实”，并终止了案件调查。

对于这一结论，俞先生表示无法认同。有医院伤情诊断、有120急救记录，最终被认定无违法事实，与当事人认知存在较大出入。

既然认定无违法事实，前期立案程序与最终结论之间的逻辑依据，希望相关部门能够公开说明，保障执法的严肃性与程序正义。从纪委工作人员陈某到场，到警方作出相关结论，两者之间是否存在关联，有待权威调查澄清。

四、维权之路：俞先生通过合法途径维护自身权益

面对此次处理结果，俞先生坚持通过合法途径维权：

1. 行政复议：俞先生已正式向泰州市人民政F提交行政复议申请，要求撤销凤凰派C所出具的终止调查决定书。目前，复议机关已受理。

2. 纪委举报：针对泰州市纪委工作人员陈某到场一事，俞先生已向泰州市纪委进行了实名举报。据了解，泰州市纪委已对其反映的陈某相关情况启动调查。我们期待公正、公开的调查结果。

3. 民事诉讼：就人身损害赔偿部分，俞先生已向泰州市海陵区人民F院提起诉讼，要求打人者承担相应的民事赔偿责任。目前F院已立案。

五、核心诉求：期待公平公正的调查与处理

整件事，反映出几个需要关注的问题：

1. 纪律规范的执行：纪委工作人员本应严守纪律规定，在亲属涉及纠纷时，应依法回避。陈某亲临现场的行为，是否违反工作规定、是否影响正常执法，有待调查澄清。此次调查应公开透明，维护纪检监察机关的公信力。

2. 执法的严谨性：凤凰派C所立案后又终止调查，其执法逻辑与程序依据有待说明。将有明确伤情记录的事件，定性为无违法事实，希望上级G安机关启动执法监督，给出合法合规的解释。

3. 公民合法权益的保障：俞先生取回个人物品时受伤，报警后未得到认可的处理结果。若公民正常维权无法得到公正对待，将影响公众对法治的信任。

写在最后：
我写下这些，是陈述了解到的、有据可循的事实，不煽动情绪，不恶意抹黑。俞先生已通过行政复议、纪委举报、法律诉讼等全部合法途径维权。今天为他发声，是希望借助舆论关注，让此事得到公平公正处理。

我们希望泰州凤凰派C所：认定“无违法事实”的依据，能够公开公示，经得起法律的检验。
我们希望泰州市纪委：对于工作人员陈某相关情况的调查，及时公布结果，依规处理。
我们更希望：在依法治国的今天，每一起案件都能依法办理，保障公民的合法权益。

公平正义不仅存在于纸面，更要体现在每一起案件的办理中，体现在每一位公民的切身感受里。这件事，期待权威部门给出客观、公正、透明的答复。

来源：https://c.m.163.com/news/rec/YDJ0927UD01LEFWZ.html