近日，家住丹阳市界牌镇某小区的徐女士，近两年来接连遭遇维权困境：家对面被装监控直照家中室内，报警维权屡遭推诿；自家楼下墙体被违规敲毁，签字单暗藏条款导致追责无门；2026 年 5 月，车库搭建房遭遇选择性执法被强拆，执法过程中还被社区工作人员抢手机阻止他人取证、城管抢钥匙并被推倒致伤，丈夫遭威胁，一系列偏袒与不作为让她寒心不已。
一、莫名监控直照家中 报警维权遭 “踢皮球”
2024 年 7 月，徐女士家对面停车位旁被悄然安装监控，镜头直直对准她家中室内，影响徐女士及家人的隐私和正常生活。徐女士深夜起夜发现家中异常光亮，才察觉被陌生监控偷拍。
次日，徐女士向物业李经理询问，对方表示不知情，帮着查找后也无下文。无奈之下，她拨打 110 求助，丹阳市公安局称并非单位安装，让她联系界牌镇派出所。可出警民警也无法说明来源，回去后便杳无音讯。8 月 1 日，徐女士再次报警，派出所才明确否认安装了该监控。
徐女士自行剪断监控线、取回摄像头，可次日架子上又被装上了新的监控。直到 2025 年 4-5 月，安装人员第三次到场时，徐女士拄拐下楼询问，对方才承认是派出所安装的。徐女士提出电话核实，对方连忙表示 “别打，我们帮你把摄像头捅偏”，此事才暂时平息。但监控为何直照家中、由谁批准安装，徐女士始终未得到任何明确回应。
二、签字文件暗藏条款 楼下墙体被敲毁开裂无人负责
2025 年春季，有业主以小区开门事宜为由，找徐女士夫妇签字。签字后徐女士才发现，文件底部暗藏 “出现问题由十五栋二单元所有业主承担” 的小字。
随后该业主开始施工敲墙，徐女士因腿部受伤卧床，联系物业制止后，对方仍趁物业离开偷偷施工，导致墙体被敲毁。经物业上报相关部门后施工停止，但受损墙体至今未修复，徐女士家房屋还出现了开裂情况。
社区工作人员表示墙体非承重墙，修复费用可由施工业主或政府承担，但该方案始终未落实。徐女士向相关部门反映，却被要求自行找机构检测墙体，她认为墙体并非自己损毁，不应承担检测责任。
- 三、自家搭建被单独拆除 过程中受伤维权遇阻
2021 年，徐女士在楼下车库内搭建了简易房屋，用于存放货物，这一情况在小区内并非个例 —— 至今，小区内仍有多处同类车库搭建房正常存在，从未被任何执法部门制止或处理。
2026 年 5 月 8 日，徐女士回家时发现执法人员已到场，要对她的车库搭建房进行强制拆除。她当场与工作人员沟通，但多次协商均无结果。执法人员不顾徐女士的诉求，直接开始强拆，导致发生冲突，场面一度失控。混乱中，工作人员强行拖拉徐女士老公上车（最后没有被拉成），扣上了 “妨碍执法” 的帽子。
为了记录现场情况，徐女士拿出手机准备拍摄，社区工作人员当场抢夺她的手机（未被拿走，阻止取证）；又见车库门被关上，工作人员准备继续拆车库里的搭建房。徐女士见状，掏出钥匙却被城管执法人员抢走，本人也被对方推倒在地。
事后徐女士被送往界牌镇医院，她提出要转至丹阳人民医院治疗，因费用问题双方产生争执，工作人员又将她送回小区楼下，徐女士不下车，工作人员强行拖拽徐女士的丈夫上车，并未成功。现场民警也告知徐女士，倘若她执意不肯下车，会对其丈夫造成不利影响。最终工作人员将徐女士搀扶下车，向其出示现场录制视频，表示并未推她。徐女士要求对方认真核对画面，妥善留存视频证据，相关人员未作出回应，随后便离场。
徐女士表示，现场拍摄的冲突视频，相关方也未配合调取处理。后自行到丹阳市人民医院进一步检查，徐女士确诊软骨折挫伤，至今行动仍受影响。
四、多项问题悬而未决 徐女士盼公正处理
受伤后，徐女士的维权之路处处碰壁：社区偏袒敲墙业主，墙体开裂问题推责给徐女士；相关部门对执法员的不当行为、推人致伤事件推诿扯皮；选择性执法的争议也无人正面回应。徐女士质疑，为何违规敲墙者无需担责，车库搭建五年存放货物的房子偏偏现在单独拆除？为何自己被推倒受伤，涉事人员却无需露面承担责任？
徐女士表示，她并非反对合理执法，可一次次的推诿、偏袒与不作为，让她对公平正义产生了怀疑。她只想要一个公道：私装监控的直照家中的事谁来负责？被敲毁的墙面何时还原修复？被推倒受伤的事谁来处理？选择性执法的问题谁来纠正？
目前，徐女士仍在为自己的遭遇奔走维权，希望相关部门能正视问题，秉公处理，还她一个公正的说法。
本文内容基于当事人提供的证据整理，旨在反映客观情况，具体事实以司法机关认定为准
来源：https://www.sohu.com/a/1027264979_122714138
